Фабула дела пример

Содержание
  1. Судебный штраф за ч.1 ст. 228 УК РФ
  2. Фабула дела
  3. Теперь немного о практической составляющей
  4. Позиция прокурора и суда
  5. С постановлением суда Вы можете ознакомиться ниже
  6. Хулиганство. Прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Особенности состава преступления
  7. Фабула дела:
  8. Линия защиты:
  9. Итог по делу:
  10. С постановлением о прекращении уголовного преследования можно ознакомиться здесь (обезличенное)
  11. Как написать фабулу судебного дела поэтапно
  12. Фабула для написания искового заявления
  13. Судебная практика
  14. Составьте по данной фабуле проект судебного решения
  15. Исковые заявления
  16. Что такое фабула
  17. Арбитражный процесс»
  18. Фабула гражданского дела пример
  19. Интересные судебные решения — источник полезной информации
  20. Гражданское дело №. по иску Петровой К.С. к Петрову И.В. о разделе имущества
  21. Гражданское дело №
  22. Наша судебная практика
  23. Как выполнить решение суда: советы и рекомендации
  24. Как получить в суде исполнительный лист
  25. Как выбрать местонахождение / юрисдикцию исполнителя?
  26. Фабула гражданского дела
  27. Примеры выигранных дел
  28. Сюжет и фабула

Судебный штраф за ч.1 ст. 228 УК РФ

Фабула дела пример

12 ноября 2020 в 22:44

Адвокаты адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» добились прекращения уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

10 ноября 2020 г. завершилось уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которого защищал руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ», адвокат Шаров Денис Васильевич.

Фабула дела

К. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Клиент обратился в бюро с просьбой сделать все возможное, чтобы добиться по данному преступлению прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Анализ правовой ситуации показал, что несмотря на то, что устойчивая практика прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, отсутствует, все юридические основания для принятия такого решения имеются.

Теоретические основы вынесения данного решения были подробно изложены в опубликованной ранее на сайте нашего бюро статье «Прекращение ч.1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа»

Теперь немного о практической составляющей

Чтобы добиться освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), клиенту были даны рекомендации загладить причиненный преступлением вред перед обществом и государством:

  • во-первых, осуществить благотворительное пожертвование в рекомендованный адвокатским бюро «Правовая гарантиЯ» благотворительный фонд, занимающийся оказанием помощи наркозависимым;
  • во-вторых, оказать добровольную и безвозмездную помощь данному фонду по направлениям его деятельности, в частности, по распространению полиграфической и печатной продукции центра помощи наркозависимым.

Следуя рекомендациям адвоката, клиент заключил с фондом договоры благотворительного пожертвования и добровольного сотрудничества, по выполнении которых получил благодарственное письмо за сделанное благотворительное пожертвование и положительную характеристику, подтверждающую добросовестность осуществления добровольческих обязанностей.

В ходе дознания, несмотря на мотивированное ходатайство, с приложением указанных выше документов, а также наличие всех иных необходимых оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа мы, в целом ожидаемо, столкнулись с нежеланием как самого дознавателя, так и его руководителя выйти в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В постановлении дознавателя о полном отказе в удовлетворении ходатайства было указано, что К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228 УК РФ, ввиду чего не имеет реальной возможности возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением, поскольку отсутствует лицо, которому причинен ущерб, а сделанное им благотворительное пожертвование не снижает общественной опасности совершенного преступления.

Как работает адвокат по наркотикам? Читайте в статье!

Позиция прокурора и суда

Отрицательную позицию по данному вопросу занял также прокурор.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено мотивированное ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела (п.3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ), которое, впоследствии, было удовлетворено судом.

Только в суде нам удалось доказать, что хотя ч. 1 ст. 228 УК РФ и не предполагает причинение вреда конкретному потерпевшему, однако это не означает, что вред, причиненный данным преступлением, не может быть заглажен иным образом.

Было обращено внимание суда, что в данном случае обвиняемый К.

совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в результате чего оказались нарушенными охраняемые уголовным законом общественные отношения и, как следствие, опосредованный вред причинен интересам всего общества и государства. Именно вред, причиненный интересам всего общества и государства, может и должен быть заглажен при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, в суде мы смогли отстоять нашу изначальную позицию, согласно которой действия по заглаживанию вреда могут быть совершены не только в пользу конкретного лица, потерпевшего от преступления, но и в пользу общественных и государственных организаций.

Суд принял во внимание благотворительное пожертвование в благотворительный фонд, а также оказание добровольной и безвозмездной помощи данному фонду, посчитав данные действия достаточными для заглаживания вреда.

Учитывая, что гражданин К.

ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в совершении которого свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет благодарственное письмо и положительную характеристику из благотворительного фонда, им заглажен причиненный преступлением вред путем пожертвования в благотворительный фонд, суд признал, что все условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены и постановил уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А прокурор, как обычно, возражал…

С постановлением суда Вы можете ознакомиться ниже

Актуальное по теме: Запрет на необоснованное возбуждение уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств

Адвокаты адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» добились прекращения уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

10 ноября 2020 г. завершилось уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которого защищал руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ», адвокат Шаров Денис Васильевич.

Хулиганство. Прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Особенности состава преступления

Фабула дела пример

В настоящей статье на примере одного дела из своей адвокатской практики, я рассмотрю отдельные особенности состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

В рассматриваемом деле благодаря тому, что было установлено отсутствие умысла на совершение предполагаемых хулиганских действий, уголовное преследование в отношении подозреваемого было прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.

Фабула дела:

За юридической помощью обратился гражданин, который пояснил, что в отношении него возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Ознакомившись с документами и обговорив произошедшую ситуацию, было установлено, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили следующие обстоятельства.

В один осенний день доверитель приехал в ночной клуб, где на входе повстречал своих знакомых, он поздоровался с ними и прошел внутрь клуба. Однако доверитель не прошел так называемый «фейсконтроль» и был вынужден выйти обратно на улицу.

Оказавшись на улице, он увидел, как его знакомых избивают охранники клуба, под горячую руку попал и мой доверитель, в результате чего был изрядно избит. Приехала полиция, всех избитых спросили: «будете писать заявление об избиении?», на что все дружно отказались, полиция уехала.

Отойдя немного от клуба, доверитель увидел своих избитых знакомых и спросил, что все-таки произошло? Почему их и его избили? Никто толком ничего пояснить не смог.

Доверитель пытался дозвониться до своих знакомых, просил его забрать, поэтому, то отлучался, то вновь подходил к своим знакомым, передвигаясь по прилегающей местности и разговаривая по телефону.

В какой-то момент двое из стоящих парней решили вернуться в клуб и выяснить причину избиения. Для того, чтобы их вновь не избили, они взяли для своей защиты две палки. Подойдя к клубу, охранники начали держать изнутри дверь, чтобы не пустить указанных парней, те в свою очередь начали наносить удары палками и разбили стекленную дверь клуба.

Услышав крики своих знакомых, стоявшие неподалеку ранее избитые парни решили, что их товарищей вновь избивают охранники и побежали в сторону входа в клуб, некоторые из них забежали внутрь уже через разбитую дверь. Мой доверитель в этот момент был неподалеку от клуба, однако не заходил внутрь помещения.

Охранники клуба, по всей видимости, испугавшись сложившейся обстановки, распылили внутри клуба слезоточивый газ, после чего забежавшие в клуб парни выбежали оттуда.

Вновь приехала полиция, собрала со всех объяснения, парни разбившие дверь компенсировали владельцу заведения причиненный ущерб, все вроде разрешилось мирно, полиция уехала, однако через несколько дней в отношении парней, в том числе и моего доверителя, возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Линия защиты:

Защиту я принял не сразу, а спустя несколько месяцев после произошедшего. Ознакомившись с ситуацией, я не мог понять, а в чем собственно заключается хулиганство? Никому (кроме как самим избитым парням) вред не причинен, за разбитую дверь ущерб был возмещен на месте, в чем заключается объективная и субъективная сторона инкриминируемого деяния.

Чтобы правильно понимать, то, о чем идет речь в статье, необходимо обратиться к нормативно-правовой основе хулиганства.

Согласно диспозиции статьи 213 УК РФ, а также положениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» следует, что уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Важным  аспектом хулиганства является отсутствие повода к совершению действий, либо малозначительный повод к тем действиям, которые в дальнейшем рассматриваются на предмет хулиганства. То есть хулиганство будет в том случае, если действия, указанные в диспозиции статьи 213 УК РФ, совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Так согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Исходя из указанных разъяснений, умысла на совершение хулиганских действий в произошедшей ситуации я и не усматривал, а соответственно и состава преступления.      

К такому выводу я пришел исходя из того, что ни доверитель, ни другие парни не преследовали своими действиями нарушить общественный порядок или совершить иные действия указанные в статье 213 УК РФ.

Парни повторно пошли в клуб лишь после того, как их избили охранники и пошли они туда, чтобы выяснить причину избиения, а не нарушить общественный порядок.

Повод, пусть может быть не совсем логичный, для того, чтобы вернуться в клуб у них был, а соответственно отпадает такая важная для квалификации хулиганства категория как «отсутствие повода» или «незначительный повод». Каких-либо иных действий помимо того, что они разбили дверь, парни не совершали, никого не били и т.п.

Еще один важный момент, то, что парни при повторном посещении клуба встретились только с теми охранниками, которые их и избили. То есть никто из посторонних лиц, не видел происходящего, а соответственно исключается нарушение общественного порядка, так как события произошли только между двумя «противоборствующими сторонами» между которыми ранее был конфликт.

В соответствии с диспозицией статьи 213 УК РФ, действия лиц, совершивших хулиганство, должны быть беспричинными, выражающими явное неуважение к обществу и направленными на нарушение общественного порядка. Такие выводы следуют из анализа судебной практики.

В рассматриваемом деле, с учетом ранее произошедшего конфликта между охранниками клуба и избитыми парнями, хулиганство в их действиях исключалось, а иных действий, которые могли бы могли квалифицироваться с точки зрения уголовного кодекса РФ, они не совершили.

Проблема заключалась в том, что участники произошедшего дали не логичные и не последовательные показания, из которых не усматривалось, почему парни пошли в клуб, да еще и с палками. Не усматривалось, что перед этим их изрядно избили охранники клуба, а соответственно не было беспричинности в их последующих действиях, которые были обусловлены как раз таки фактом избиения.

Для того чтобы подтвердить факт избиения, доверитель прошел судебно-медицинскую экспертизу, походатайствовал о дополнительном допросе в ходе которого дал последовательные, правдивые показания, которые на очных ставках подтвердили иные участники инцидента.

В результате было установлено, что в действиях доверителя и его знакомых не было никаких признаков хулиганских действий, так как была установлена истинная причина возникшего конфликта, а именно избиение охранниками клуба, что в свою очередь исключало «беспричинность действий» парней, а соответственно и состав хулиганства.

Итог по делу:

Уголовное преследование в отношении доверителя и других участников инцидента было прекращено  в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

С постановлением о прекращении уголовного преследования можно ознакомиться здесь (обезличенное)

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 5 109+5-1

Как написать фабулу судебного дела поэтапно

Фабула дела пример

Письмо ФНС России от 13.07.2019 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:
«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно.

Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).

»

Фабула для написания искового заявления

Николаева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Николаевым Н. и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака, имущества, внесенного в уставный капитал ООО Николаевым.
В соответствии со ст.

38 СК РФ, в случаи спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судебная практика

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г.

по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г. А.А.

наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Фабула дела: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.

2012 N 17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011. Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворено судом правомерно.

Составьте по данной фабуле проект судебного решения

Судебный порядок установления отцовства предусмотрен также в случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления местонахождения матери, лишения ее родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Исковое производство по делу об установлении материнства возбуждается при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения ребенка: если факт рождения ребенка не может быть подтвержден документально либо свидетелями (п. 4 ст. 14, п. 2 ст.

21 Федерального закона от 15 ноября 1997 г.

№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»); если при рождении ребенка мать назвалась вымышленным именем, покинула родильное учреждение, а затем решила реализовать свои права в отношении ребенка; в случае кражи или подмены ребенка при возникновении спора о материнстве.[4]

Исковые заявления

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица.

К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.
С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам.

Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое фабула

Что такое НЛО? Их обычное название — «летающие тарелки». НЛО значит «неопознанный летающий объект». Существуют ли они в действительности? О них написано много книг, и тысячи людей говорят, что видели их, некоторые даже утверждают, что сфотографировали их.

И несмотря на то,
Что такое Бог? Что такое бог? — Все, что видишь, и все, чего не видишь. Сенека (ок. 4 до н. э. — ок. 65 н. э.), философ — стоик Бога не видел никто никогда. Евангелие от Иоанна, 1, 18 Бог — это сфера, центр которой везде, а окружность — нигде.

Приписывается философу — пифагорейцу

В 5 часов 45 минут 1 января 2007 года в журнале учета вызовов станции скорой помощи был зарегистрирован телефонный звонок Санина о том, что его жена «пырнула себя ножом, умирает». В 6 часов 05 минут к дому Санина прибыла машина скорой помощи. Врач скорой помощи констатировал. [читать подробнее].

25 июня 2013 г. примерно в 19 час. около д. 5 по ул. Нагорная г. Мытищи Московской области Малахов В.С. по предварительному сговору с Колчиным В.Н. совершили открытое хищения чужого имущества принадлежащего Голубеву А.И., а именно: подбежав, сбили его с ног и завладели деньгами. [читать подробнее].

Арбитражный процесс»

Фабула гражданского дела пример

Фабула дела пример

Удобное знакомство с интересными решениями суда.

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций.

Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это — возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов.

Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения — источник полезной информации

Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях.

Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности.

Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях — реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора.

Гражданское дело №. по иску Петровой К.С. к Петрову И.В. о разделе имущества

Фабула: 2 июня 199. г. Петрова К.С. обратилась в Н-ский районный суд с исковым заявлением. Она указала, что ранее состояла в браке с Петровым и в это время ими был приобретен дачный домик в Н-ском районе. После расторжения брака Петров ее в домик не пускает, утверждая, что прописан в этом домике и дом принадлежит ему. Петрова просила о разделе дома.

1. Подсудно ли дело Н-скому районному суду?

– Да, поскольку иски о праве на строение подсудны суду по месту нахождения имущества (ст. 119 ГПК). По общему же правилу иск подается по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 117 ГПК).

2. Кто решает вопрос о дальнейшем движении иска, в какой форме?

– Этот вопрос решается судьей единолично. Отказ в принятии может иметь место только в случаях, установленных законом (ст. 129 ГПК).

Приняв заявление, судья опрашивает истца по существу исковых требований и разъясняет его права. Определяет кто подлежит вызову в судебное заседание, решает другие вопросы указанные в ст. 141 ГПК.

После этого выносится определение о назначении дела к разбирательству.

3. Может ли судья рассматривать этот иск по существу единолично?

– Может, поскольку дело возникло из семейных отношений (ст. 113 ГПК).

Фабула: После открытия судебного заседания выяснилось, что ответчик в суд не явился по неизвестной причине.

Гражданское дело №

После расторжения брака Петров ее в домик не пускает, утверждая, что прописан в этом домике и дом принадлежит ему. Петрова просила о разделе дома.

– Да, поскольку иски о праве на строение подсудны суду по месту нахождения имущества (ст. 119 ГПК). По общему же правилу иск подается по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 117 ГПК).

– Этот вопрос решается судьей единолично. Отказ в принятии может иметь место только в случаях, установленных законом (ст.

Наша судебная практика

Подробнее.

Фабула дела . Между нашим клиентом (подрядчиком) и компанией заказчиком был заключен договор, в соответствии с которым наш клиент принял на себя обязанности по выполнению предпроектной проработки вариантов систем водоснабжения для земельных участков с целью малоэтажной застройки.

Как выполнить решение суда: советы и рекомендации

Если ваши интересы защищает адвокат, который постоянно контролирует исполнителей, то ваши шансы на исполнение судебного решения существенно повышаются.

Однако, если адвокат по исполнительному производству не по карману, вам придётся не только самостоятельно написать заявление об открытии исполнительного производства, но и осуществлять полный контроль за действиями исполнителя и ходом производства по делу, контролировать сроки исполнения решения суда и т.д.

Как получить в суде исполнительный лист

Прежде всего, вам необходимо получить в суде, которым было вынесено решение, исполнительный лист (или в определенных законом случаях — судебный приказ). Этот документ служит основанием для начала исполнительного производства.

Как выбрать местонахождение / юрисдикцию исполнителя?

Если вы получили исполнительный лист (судебный приказ) и с ним всё в порядке (что тоже бывает нечасто), то теперь чтобы принудительно выполнить решение суда сначала нужно обратиться в соответствующий орган (к уполномоченному лицу), то есть необходимо выбрать исполнителя и подать лист ему.

Вы можете самостоятельно выбрать местонахождение (юрисдикцию) исполнителя:

  • по месту регистрации должника;
  • по месту фактического проживания должника;
  • по месту работы должника;
  • по месту нахождения имущества или основной его части.

От правильности выбора во многом будет зависеть то, насколько хорошо исполнитель сможет выполнить свои обязанности. Например, если должник зарегистрирован в Житомире, а проживает в Киеве, то не стоит рассчитывать на то, что исполнитель из Житомира пожалует к должнику домой, чтобы описать имущество.

В соответствии с Инструкцией об организации принудительного исполнения решений, выбор службы, которой подведомственно взыскание, зависит от суммы долга.

Если долг не превышает 10 млн. грн., решение исполняется районными, районными в городах, межрайонными исполнительными службами. Если сумма задолженности от 10 до 20 млн. грн.

, то — главными территориальными управлениями в областях, а также в городах Киеве и Севастополе. Если долг превышает 20 млн.

, то за исполнением решения следует обращаться в Департамент исполнительной службы Министерства Юстиции.

Фабула гражданского дела

ФАБУЛА — фактическая сторона повествования, те события, случаи, действия, состояния в их причинно-хронологической последовательности, к-рые компонуются и оформляются автором в сюжете (см.) на основе закономерностей, усматриваемых автором в развитии изображаемых явлений. Первоначально термин «Ф.» (лат. fabula, фр. fable, англ. fable, нем.

Fabel) имел значение — басня, побасенка, сказка, т. е. произведение определенного жанра. В дальнейшем термином «Ф.» обозначают то, что сохраняется как «основа», «ядро» повествования, меняясь по изложению.

Примеры выигранных дел

Истец П. Пермская область, г. Молодая женщина 26 лет была оперирована в ЦРБ в плановом порядке по поводу неосложненной грыжи передней брюшной стенки. Во время проведения внутривенного наркоза наступила гипоксия головного мозга, которая привела к смерти больной.

Спрашивает артём: Мы отремонтировали машину. Спрашивает Евгения: Автосервис выставляет счет за стоянку машины.

Романовым Н. В своем исковом заявлении истец Романов Н. Отмечает, что он абсолютно не помнит, совершал ли он какие-либо распорядительные действия в отношении квартиры. Истец пояснил, что тяжело соматически болен около двух лет.

Сюжет и фабула

Оба эти термина обозначают совокупность событий художественного произведения.

Фабула оперного спектакля содержится в его либретто, помещаемом в театральной программке.

Новеллисты эпохи Возрождения (например, Дж. Боккаччо в «Декамероне») помещали перед каждой новеллой развернутый заголовок с пересказом фабулы.

О правах человека и предпринимательства
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: