Протокол осмотра телефона

Содержание
  1. Протокол осмотра предметов образец заполнения
  2. ПРОТОКОЛ осмотра предметов
  3. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)
  4. Протокол осмотра предметов (документов)
  5. Заверение СМС сообщений для суда нотариусом
  6. Как распечатать СМС сообщение для суда
  7. Подтверждение SMS с помощью нотариуса
  8. Как заверить СМС переписку для суда
  9. протокола осмотра доказательств
  10. Сложность использования СМС как доказательства
  11. Стоимость удостоверения SMS у нотариуса
  12. Протокол осмотра мобильного телефона переписки
  13. Об использовании SMS-сообщений в ходе раскрытия и расследования преступлений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
  14. Протокол осмотра телефона
  15. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел (Васюков В.Ф., Булыжкин А.В.)
  16. Раскрытие протокола соединений телефонного номера
  17. Изъятие следователем мобильного телефона
  18. Протокол осмотра телефона
  19. Юридическая информация
  20. Осмотр sms-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств *
  21. Документооборот правоохранительных органов
  22. Осмотр сетевых информационных ресурсов — новый вид следственного действия?
  23. Литература

Протокол осмотра предметов образец заполнения

Протокол осмотра телефона

Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.

Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Особенность дела заказное уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).

Масимом, целью которой было восстановление событий, произошедших с его матерью в.

Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о приобретении наркотиков пример кассационной жалобы, которая затрагивает многие аспекты применения ст.

Она вот так упала, приседает вопрос прокурора-криминалиста он при тебе маму бил? Ответ свидетеля да, показывает удар рукой и на бабушке в области рта пальцем.

Максима, данных им на предварительном следствии, указав, что его нельзя вызывать в суд по стоянию здоровья скоро будет 5 лет, на данный момент он болеет, и приведя в подтверждение справку из областного диагностического центра (см.

Однако если лицо обоснованно полагает, что национальными судами были допущены нарушения законов, соблюдение которых гарантировано принадлежащим ему правом, предусмотренным конвенцией или протоколом к ней, то при условии удовлетворения соответствующей жалобы всем он может обратиться с ней в европейский суд по правам человека. Прошу вас поручить производство данной экспертизы вашим сотрудникам, разъяснив им права и обязанности, предусмотренные статьей 82 уголовно-процессуального кодекса рсфср, а также предупредить их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 уголовного кодекса российской федерации, отобрав у них соответствующую расписку.

Особенности дела жалоба подана защитниками по громкому делу в отношении студента, обвиненного в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности.

Особенности дела безработная была обвиненная в том, что незаконно получила пособие по безработице, умолчав, а в дальнейшем не сообщив о своей занятости по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг, предусматривающих оплату ее труда как приемной матери.

Подачу элюента осуществляли с помощью изократического насоса модели 9002 фирмы varian (сша). Постановление о принятии мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. Полимерный пакет с надписью 60 – 70 м от воронки, внутри которого находится грунт.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках (иных кредитных организациях) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан.

Смирнова Николая Васильевича, проживающего г. Камышин, ул. Гагарина, 3-63

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в УВД стамески, отвертки, молотка, стекла задней дверцы,   резинового уплотнителя, кожуха рулевой колонки.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

ПРОТОКОЛ осмотра предметов

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов

Город Энск 18 июля 1990 г.

Осмотр начат в 10 час. 05 мин.

Окончен в 10 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Холодков В. С. в присутствии понятых Скрипко Ирины Ивановны, 1946 года рождения, проживающей в г. Энске по ул. Рыбакова, д. 14, кв.

32, и Пшенного Игоря Николаевича, 1939 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Космонавтов, д. 9, кв. 61, с соблюдением ст.ст. 83, 84, 178, 179, 182 УПК РСФСР, в своем рабочем кабинете при хорошем естественном освещении произвел осмотр доставленного садовником городского центрального парка культуры и отдыха Михайловым А. С.

бумажника, который он обнаружил утром 17 июля 1990 г. на территории парка.

Перед осмотром понятым разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, им разъяснены предусмотренные ст. 135 УПК РСФСР обязанности – удостоверить факт, содержание и результаты осмотра.

Осмотром установлено.

Бумажник черного цвета, кожаный, бывший в употреблении, следов повреждений не обнаружено. Размер бумажника в раскрытом состоянии 18х Х8 см. В сложенном виде имеет почти квадратную форму, поверхность – гладкая. В каждой половине бумажника имеется по два кармана, один из которых закрывается кнопкой.

В этом кармане находится разменная монета, разная, на общую сумму 1 руб. 32 коп. На этой же половине бумажника, в другом кармане, лежит пропуск на имя Рыжкина Виктора Ивановича, мастера фабрики Парижская коммуна. Пропуск голубого цвета подписан начальником отдела кадров фабрики.

Подпись нечеткая – то ли Гришин, то ли Гришкин. Имеется приклеенная фотокарточка с уголком. Дата выдачи пропуска 24 октября 1989 г. В одном из карманов второй половины бумажника имеется проездной билет на июль 1990 года на автобус и трамвай, а также 12 руб.

купюрами достоинством в пять (одна), три (одна) и один (четыре) рублей. Четвертый карман бумажника – пустой.

От лиц, присутствовавших при осмотре, никаких заявлений по поводу порядка и результатов осмотра, а также содержания протокола осмотра не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух, все записано правильно.

Понятые: Скрипко Пшенный

Следователь

старший лейтенант милиции Холодков

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

г. Энск

18 октября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г. в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 – 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО “Энскавтотранс”.

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов

И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры “Sony M-12” специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО “Энскавтотранс” на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И. скрепленная оттиском круглой печати.

Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения – синего цвета.

На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись “Российская Федерация”, ниже “Министерство автомобильного транспорта”, еще ниже соответственно “Энское территориальное объединение”, “автомобильного транспорта”, “Энскавтотранс”, “СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15”, “Тов. Васин Г.Ю.

“, “работает в а/к 1809 АТП”, “в должности водителя” и “начальник АТП”. Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись “Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения”.

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета “Sony-E-180”.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В. а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи – для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Протокол осмотра предметов (документов)

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

г. Фоминск 28 октября 2005 г.

(место составления)

Осмотр начат в 16 ч 00 мин Осмотр окончен в 16 ч 30 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в присутствии понятых:

1. Маслова Сергея Станиславовича, проживающего по адресу: г. Фоминск,

(.фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

ул. Короленко, 7

2. Шубина Евгения Романовича, проживающего по адресу: г. Фоминск,

(фамилия, имя, отчество и место жительства попитого)

ул. Дольского, д. 29, кв.22

с участием* –

(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего о следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 2 прокуратуры Октябрьского района

(где и чего именно)

г. Фоминска вещей, изъятых при осмотре жилища Пастухова В.М. 27 октября 2005 г.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности н ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Маслов /С.С. Маслов/ (подпись понятого)

Шубин /Е.Р. Шубин/ (подпись ПОНЯТОГО)

Специалисту (эксперту)______________________________-______________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств______

__________________________________- ______________________________________

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях искусственного освещения

(освещенность)

Осмотром установлено: предметом осмотра является содержимое

(что именно)

полиэтиленового пакета, опечатанного печатью следователя № 2 прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска и имеющего бирку с надписью Вещи, изъятые при осмотре жилища Пастухова В.М. 27 октября 2005 г. по уголовному делу № 125015 об убийстве Кулигина О.В. и скреплен подписями понятых Салова Т.В. и Перестова Н.А.

К моменту осмотра пакет повреждений не имеет. По его вскрытии внутри обнаружена мужская цветная рубашка с рисунком орла, с коротким рукавом на целых 5 пуговицах. На левой половине передней поверхности рубашки имеются два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,1×0.2 см и 0.3×0,4 см.

На правой стороне передней поверхности имеется пятно бурого цвета округлой формы размером 0,3×0,2 см. В указанном пакете находятся мужские зеленовато-серого цвета брюки, гульфик которых застегивается на замок – молнию, а пояс на пуговицу и металлический крючок. В пояс вставлен кожаный ремень с пряжкой белого цвета.

Спереди на боковых поверхностях имеются два прорезных кармана.

У края брюк обнаружено большое количество помарок, темнее цвета брюк.

Осмотренные предметы упакованы в тот же пакет, в котором были пред-ставлены к осмотру. Пакет опечатан биркой с оттиском печати следователя № 2 прокуратуры Октябрьского района г. Фоминска, заверенной подписями понятых Мас-лова С.С. Шубина Е.Р. и снабженной пояснительной надписью о его содержимом.

В ходе осмотра проводилась: ___-___

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

К протоколу осмотра прилагаются: ___-___

(фототаблицы и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: _____-_____

Источники:powerlifting-nn.ru, vedo.narod.ru, www.pg-doverie.ru, obrazec.org, evcppk.ru

Заверение СМС сообщений для суда нотариусом

Протокол осмотра телефона

В настоящее время использование SMS, MMS, EMS сообщений выходит далеко за рамки обычного общения между абонентами сотовой связи и операторами. Нередко они используются для мошенничества, посылке угроз, оскорблений, шантажа, а иногда и при обсуждении деловых контактов.

Возникает вопрос: является ли СМС переписка доказательством в суде и как зафиксировать ее должным образом? Для этого достаточно обратиться к нотариусу и оформить протокол, который обеспечит доказательную силу электронного документа при представлении его в судебные органы.

Как распечатать СМС сообщение для суда

Электронный документ, созданный на мобильном устройстве, может сыграть важную роль в процессе установления истины по делу.

И если телефонный разговор «к делу не пришьешь» (если он не был записан на микрофон), то СМС переписку можно распечатать и сохранить на бумажном носителе.

В нашей нотариальной конторе распечатку производит сам нотариус, клиенту достаточно предъявить мобильное устройство.

Если же Вы решили сами распечатать, то технически это сделать несложно, например, используя один из следующих способов.

Подключите на телефоне Bluetooth или Wi-Fi. Установите на устройство специальную программу Printer Share, войдите в нее. С помощью меню выберите печать SMS, и распечатайте, подсоединив смартфон к компьютеру.

Установите программу синхронизации смартфона с компьютером и подключите его через USB-шнур. После присоединения открывается окно, где можно увидеть все сообщения на телефоне (SMS и whatsapp) и вывести их на печать.

Можно установить на смартфон приложение «Виртуальный принтер». В браузере Chrome на компьютере подключите в дополнительных настройках Google Cloud Print. При этом в пункте меню «поделиться» появиться возможность отправить СМС на печать через вкладку «Cloud Print».

Можно обратиться с запросом к своему сотовому оператору и оплатив услугу, получить распечатку СМС со своего телефона за определенный период.

Таким образом, письменные доказательства могут быть получены по сотовой связи в виде SMS- и MMS-сообщений посредством мобильного (сотового) телефона, а затем распечатаны на бумажном носителе или оставлены в электронной форме.

Главное, чтобы отраженные в предметах электронной связи сведения были доступны для восприятия человеком и имели значение для дела.

Однако обыкновенная распечатка сообщений на бумаге, сделанная «доморощенным» способом не подойдет в качестве официального доказательства для суда.

Подтверждение SMS с помощью нотариуса

Бесспорным доказательством доставки (получения) сообщений и их содержания могут быть распечатки, удостоверенные мобильным оператором или нотариусом. переписки и факт ее присутствия на телефоне получателя, может, например, подтверждать оформленный нотариусом протокол осмотра электронной почты, мобильного устройства заявителя.

Фиксирование нотариусом информации, поступившей гражданину по сотовому телефону в виде SMS-сообщения, является разновидностью такого нотариального действия, как обеспечение письменных доказательств. Нотариальный протокол, описывающий смс сообщения, принимается как доказательство в суде без вопросов — это предусмотрено действующим законодательством.

Если адресат, в свою очередь, оспаривает факт получения электронного сообщения или SMS, отправитель вынужден доказывать факт доставки информации с установленным содержанием лицу, который отрицает этот (удалил переписку). Например, потребуется доказать, что SMS было доставлено на номер абонента, а электронное сообщение — на адрес личной или корпоративной электронной почты адресата.

Достаточно часто услуги операторов используют для приема и отправки электронной почты при помощи SMS-сообщений. Если сообщение с мобильного телефона направляется на e-mail, он сохраняется в памяти телефона, в центре обработки сообщений, на сервере провайдера и в компьютере лица, получившего сообщение.

Электронный источник информации (документ) должен быть представлен в суд в таком виде, чтобы его форма соответствовала критериям допустимости в качестве доказательства по делу для дальнейшего приобщения этого документа к материалам дела. Протокол нотариуса облекает информацию, в данном случае СМС, в процессуальную форму, приемлемую для суда.

Как заверить СМС переписку для суда

Возможность обеспечения доказательств нотариусом предусмотрена ст. 102 Основ законодательства о нотариате. Это допускается сделать как до суда, так и в процессе уже начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, зафиксировать переписку можно с целью последующего оспаривания действий административных органов (таможенная, налоговая служба).

Главной причиной фиксации электронного документа, который относится к письменным вещественным доказательствам, является предполагаемая возможность утраты его доказательственного значения в будущем судебном процессе, а также в случае, когда неизвестно, кто будет выступать ответчиком по делу. Процедура происходит следующим образом.

Заинтересованное лицо обращается к нотариусу, чтобы заверить сообщение СМС, и пишет соответствующее заявление.

В нем указывается содержание будущего иска (рассматриваемого дела), сведения о заявителе и возможном ответчике, доказательство, которое необходимо обеспечить, причины, побудившие обратиться в нотариальную контору.

Нотариус производит осмотр сведений, поступивших по мобильному телефону в виде SMS сообщений, информации в ICQ, данных электронной почты.

Во время нотариального действия могут присутствовать приглашенные заявителем свидетели, при этом они предупреждаются об ответственности.

После осмотра мобильного телефона, нотариус фиксирует выявленную информацию, содержание сообщения, другие особенности, в протоколе осмотра.

К протоколу прикладываются фотографии, скриншоты, видеозаписи, являющиеся неотъемлемой частью протокола.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого составленного документа. Один экземпляр остается в делах нотариуса.

На полученную в ходе исследования информацию распространяется нотариальная тайна, так что информация не подлежит разглашению под страхом уголовной и материальной ответственности. Нотариус оформляет протокол осмотра объекта, описывая последовательность действий, в том числе сведения о пути к необходимому ресурсу, о переходе по ссылкам.

Образец сфотографированной СМС переписки, приложенной к нотариальному протоколу обеспечения доказательств.

протокола осмотра доказательств

  • Дата и место совершения нотариального действия.
  • ФИО, адрес, реквизиты нотариуса.
  • Информация о заявителе, присутствующих свидетелях.
  • Телефонный номер, на который поступили СМС сообщения.
  • Описание телефонного аппарата (марка, модель, серийный номер).
  • Способ получения доступа к СМС переписке, которая должна стать доказательством в суде.
  • Дата и время поступления сообщения, его тип.
  • Имя отправителя сообщения, зафиксированное в телефонной книжке (при наличии), исходящий номер абонента.
  • Непосредственно текст сообщения (распечатка, если функция поддерживается телефоном).

В протоколе детально описывается порядок всех манипуляций с телефоном: перемещение в меню, указание на активацию кнопок. Если сообщений было несколько, они описываются в хронологическом порядке.

При наличии СМС от нескольких абонентов, обычно составляется протокол в отношении каждого из них. Он подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется его печатью.

Сложность использования СМС как доказательства

Даже с учетом того, что можно заверить СМС нотариально, самой по себе фиксации переписки и ее содержания может быть недостаточно для суда. Приведем пример. Сообщение направлено с компьютера с помощью специальной программы (даже некоторые операторы предлагают услугу по отправке сообщений абонентам с официальных сайтов). При таком способе отправитель может не указывать своих данных.

Однако в принятом сообщении отображается IP-адрес компьютера (иного устройства) в сети интернет. По IP-адресу можно установить компьютер, его месторасположение, а затем и человека, который его использовал. В описанной ситуации нередко дополнительно требуется назначение технической экспертизы с привлечением IT-специалистов.

Практикующие юристы отмечают, что на современном уровне развития экспертных исследований не всегда возможно «привязать» SMS сообщения к конкретному человеку, их составившему и передавшему. Они не несут в себе личностных идентификационных признаков.

Ответчик по делу всегда может заявить, что его телефоном воспользовался кто-то другой, даже если будет однозначно доказана принадлежность ему мобильного устройства и SIM карты. Тем не менее, обязанность доказать, что он находился отдельно от своего телефона, лежит уже на ответчике.

Да и карту можно переустановить на любой телефон, который затем предъявить нотариусу.

Современные технологии позволяют направить электронное сообщение даже на свой собственный телефон с указанием определенного адреса электронной почты «отправителя».

Этим действием можно создать ложную видимость получения сообщения или письма от соответствующей стороны.

В таких ситуациях нередко может потребоваться привлечение сторонних экспертов с установлением характеристик сообщения и пути его «передвижения».

Желательно, чтобы заинтересованное лицо, обращающееся к нотариусу с просьбой заверить SMS сообщения для суда на представленном им мобильном телефоне, доказало принадлежность устройства именно ему, также как и SIM-карты, которой присвоен телефонный номер. Подтверждение может стать товарный чек или заявлением о принадлежности телефона заявителю, которое он подписывает. Проверить, кто является владельцем SIM-карты можно из представленной оператором мобильной связи справки.

Стоимость удостоверения SMS у нотариуса

Цена нотариальной услуги по обеспечению доказательств в интернете или с устройства мобильной связи зависит от сложности и объема работы, и в целом определяется следующим образом.

  1. Государственная пошлина (нотариальный тариф) взыскивается согласно ст. 22.1 закона № 4462-1.
  2. Оплата работы нотариуса (правовые и технические услуги) устанавливается региональной федеральной палатой.

Если истец выигрывает дело в суде, он вправе взыскать с ответчика не только сумму морального и материального вреда, но также средства, потраченные на юридические услуги адвоката, нотариуса, совершение технической экспертизы.

Резюмируя содержание статьи, можно сделать следующие выводы. Данные СМС переписки могут быть доказательством в суде, но для этого должно быть соблюдено несколько условий. Информация должна быть грамотно оформлена, лучше всего путем удостоверения у нотариуса.

Должна быть доказана принадлежность телефонов получателю и отправителю СМС. переписки должно быть понятным, и однозначно свидетельствовать о факте, который требуется доказать.

В ином случае ее необходимо дополнить ее свидетельскими показаниями и другими документами.

Протокол осмотра мобильного телефона переписки

Протокол осмотра телефона

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства имеют вещественную основу, которую составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. Особое место принадлежит буквам.

Но кроме букв существуют и другие знаки, условно обозначающие определенное содержание. К таким знакам относятся цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, телеграфные и стенографические знаки и др. К письменным доказательствам можно отнести электронные документы, т.

е. документы, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Таким образом, письменные доказательства могут быть изложены не только на бумажном носителе, но и на других предметах.

Об использовании SMS-сообщений в ходе раскрытия и расследования преступлений Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

MMS-сообщения3, в отличие от SMS-сообщений, позволяют отправлять с мобильного телефона не только текст, но и звукозаписи, фотографии, видеоклипы.

Причем MMS-сообщение может быть передано как на другой телефон, поддерживающий этот формат, так и на ящик электронной почты4 . В Постановлении Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328 (ред. от 16 февраля 2008 г.)

«Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи»

5 указано, что короткое текстовое сообщение (СМС) — это сообщение, состоящее из букв или символов, набранных в определенной последовательности, предназначенное для передачи по сети подвижной связи.

В соответствии с ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

от 27 июля 2006 г. № 1496, «электронное сообщение» — это «информация, переданная или полученная пользователями по информационно-телекоммуникционной сети».

К электронным сообщениям можно отнести SMS-, EMS-, MMS-сообщения.

Протокол осмотра телефона

58 (57) УПК РФ.

Баранова Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств цифрового фотоаппарата Canon G 225, с флеш-картой объемом памяти 8 Gb, чемодан «Криминалист».

На конверте имеется рукописная надпись: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту тайного хищения имущества», ниже стоят подписи понятых и следователя.

Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел (Васюков В.Ф., Булыжкин А.В.)

В ходе внешнего осмотра проводится детальная фотосъемка внешней, оборотной, боковых панелей мобильного телефона.

В случае если осматриваемый телефон раскладного («бабочка») или раздвижного типа («слайдер»), то телефон фотографируется в первоначальном и раскладном/раздвижном состоянии.2. Конструктивный осмотр.

На данной стадии производится осмотр конструкции телефона по частям — задней крышки телефона и (или) аккумуляторной батареи (в определенных моделях аппаратов сотовой связи батарея встроена в корпус либо в заднюю крышку), флеш-карты, SIM-карт(ы).

При осмотре аккумуляторной батареи в протоколе следует указать ее идентификационный номер, тип, марку, модель, мощность, иную информацию, указанную на корпусе.

Также в протоколе указывается цвет и родовой материал, из которого изготовлена батарея.

При осмотре флеш-карты (MiniSD) необходимо обратить внимание на ее идентификационный номер, объем, цвет и родовой материал корпуса.

Раскрытие протокола соединений телефонного номера

В ч.2 ст 23 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

При этом, уголовная ответственность для Детектива наступает за превышение полномочий при осуществлении расследования повлекшее существенное нарушение прав граждан и организаций ст. 203 УК.

Отсюда следует, что потерпевшими могут выступать граждане Российской Федерации, а также юридические лица, зарегистрированные на территории России — в рамках проведения детективом частно-поисковых мероприятий.

Надо понимать, что все способы, посредством которых передача сообщений запрещена перечислены в ст.

138 УК. В их числе названы: переписка, телефонные переговоры, почтовые сообщения, электронные ииные сообщения.

Распечатки также входят в указанный перечень запрещённых способов передачи информации (см. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан по Делу №1-218/2016).

Изъятие следователем мобильного телефона

1) На каких основаниях следователь может забрать телефон?

2) И имеет ли он право изымать из телефона фото/видео и другую информацию? 3) Если да, то должен ли следователь предоставить какие-либо документы, подтверждающие его право на совершение такого рода действий? 4) Как можно обжаловать такого рода действия?

Заранее спасибо! 30 Мая 2017, 22:47, вопрос №1652419 Карина, г.

Санкт-Петербург 700 стоимость вопросавопрос решён Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (22)

  • получен гонорар 23%Юрист, г.СаратовОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г.МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Адвокат, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г.МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г.МоскваОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Адвокат, г.Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г.МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Адвокат, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Адвокат, г.Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • получен гонорар 39%Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
  • г.МоскваОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • г. МоскваОбщаться в чате
  • ЮристОбщаться в чате
  • Шведов СергейЮрист, г.Содом

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы

  • 20 Октября 2016, 14:44, вопрос №1414423
  • 05 Октября 2016, 15:21, вопрос №1398022
  • 18 Марта 2021, 13:03, вопрос №1938363
  • 01 Октября 2016, 20:34, вопрос №1394333
  • 15 Сентября 2014, 11:42, вопрос №558389

Протокол осмотра телефона

Протокол осмотра телефона

  1. Помогите составить протокол осмотра предмета, на примере мобильного телефона.
  2. Задать бесплатный вопрос юристу
  3. Публикации
  4. Похожие темы
  5. Вопросы

Похожие темы Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ? 1.1. Уважаемый Владислав, это все на усмотрение суда и в зависимости от других обстоятельств дела. 2. Нужно ли платить агентству за поиск клиента, если покупатель найден до заключения договора с АН.

Юридическая информация

18 октября 201* г. Осмотр начат: 10 час. 30 мин. Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11, с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст.

177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Осмотр sms-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств *

Begichev A.V. Examination of SMS on cell phone under procedure of securing of evidence.Бегичев Александр Валерьевич, доцент кафедры нотариата Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук.

В настоящей статье автор рассматривает актуальные вопросы осмотра письменных доказательств, передаваемых по сотовой связи. Раскрыты вопросы соотношения письменных доказательств, изложенных на бумажных и электронных носителях информации, освещены также проблемы фальсификации электронных доказательств.

Особое внимание уделено нотариальной процедуре осмотра SMS-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств.

На основании проведенного исследования автор статьи предлагает самостоятельные выводы и суждения об особенностях нотариального порядка осмотра SMS-сообщений.Ключевые слова: нотариус, обеспечение

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своих чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ст. 11 УПК РФ). УПК РФ также говорит, что ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13)

Документооборот правоохранительных органов

Основные действующие лица 1. Оперативные работники (опера, оперативники) — специальные сотрудники полиции, ФСИН и ФСБ.

Для большинства людей есть хоть какая-то вероятность встретить оперов именно из полиции (убойный отдел, ОБЭП (ныне ОЭБиКП), оперативники других служб являются наименее вероятными к контакту. У оперативников есть доступ без санкции суда (получение которой отдельная песня) почти ко всей информации, которая им нужна.

Такая информация не может быть в основе уголовного дела, но никто не мешает после того, как оперативник накопал нужную информацию передать следователю, чтобы тот уже получив санкцию суда, получил эту же информацию с соблюдением норм УПК РФ.

Их деятельность регулируется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», который сам по себе одно большое нарушение Конституции РФ.

Опертивники осуществляют поиск и выстраивание связей, взаимных контактов «на земле».

Осмотр сетевых информационных ресурсов — новый вид следственного действия?

Протокол осмотра телефона

 Першин А.Н.

Использование высоких технологий при совершении преступлений в наши дни не является редкостью. Компьютерные устройства и сеть Интернет стали типичными средствами совершения не только тяжких и особо тяжких преступлений, но порой и небольшой тяжести (например, ч. 1 ст. 137 УК РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни”, ч. 1 ст.

138 УК РФ “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений” и пр.). При расследовании таких преступлений возникает потребность в изучении широкого круга источников информации, свидетельствующих о механизме совершения противоправного деяния.

В условиях цифровизации общества помимо участников уголовного процесса (потерпевших, свидетелей, подозреваемых (обвиняемых), гражданских истцов, гражданских ответчиков, специалистов и экспертов) распространенными источниками криминалистически значимой информации становятся электронные носители информации (далее — ЭНИ): телефоны, смартфоны, компьютеры, ноутбуки, планшетные компьютеры, видеорегистраторы, GPS-навигаторы, внешние накопители информации, сетевые устройства и ресурсы.

Процессуальными средствами извлечения криминалистически значимых сведений с электронных носителей информации, как правило, являются осмотр места происшествия, осмотр предмета, судебная экспертиза (компьютерно-техническая) и даже обыск. Обыск компьютерной техники с целью отыскания в ней криминалистически значимой информации предлагается учеными с конца XX столетия[1].

Однако с учетом современного уголовно-процессуального законодательства, развития криминалистической теории и практики, а также уровня информационных технологий и методов технического противодействия расследованию можно однозначно заявить, что поиск криминалистически значимых данных на ЭНИ следует осуществлять в рамках осмотра предмета или компьютерно-технической экспертизы, нежели обыска.

К менее трудоемким процессуальным средствам извлечения криминалистически значимых сведений из электронных носителей информации, помимо судебной экспертизы, можно отнести осмотр места происшествия и осмотр предмета[2].

В целях оперативного изучения информационной среды компьютера, телефона, смартфона или внешнего запоминающего устройства (оптический диск, USB-накопитель, SIM-карта, Flash-карта памяти и т.п.

), электронные носители информации осматриваются непосредственно на месте их обнаружения (в “полевых” условиях) или в кабинете следователя (дознавателя).

Например, для осмотра мобильных телефонов и смартфонов разработаны такие технические устройства и программные комплексы, как UFED, Neutrino, Tarantula, “Мобильный криминалист”, Mobile Field Kit и др. Криминалистами предложены тактические приемы и методы осмотра компьютерных устройств и внешних носителей цифровой информации. Так, А.

В. Булыжкин осмотр обнаруженного или изъятого средства сотовой связи рекомендует проводить в несколько этапов: 1) внешний осмотр, т.е. непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата; 2) конструктивный осмотр (производится осмотр конструкции телефона по частям); 3) осмотр информационной среды, т.е. изучение и фиксация сведений, которые содержатся в памяти мобильного телефона, Flash-карты, SIM-карты[3].

Кроме того, в литературе предложены условия, при которых производится осмотр информационной среды ЭНИ на месте его обнаружения. В частности, это ситуации, когда невозможно изъять носитель и отправить его на экспертизу.

Такой доступ должен производиться компетентным специалистом, который в состоянии понять и объяснить смысл и все последствия производимых им действий.

При этом должны протоколироваться все действия с компьютерной техникой, так, чтобы независимый исследователь мог бы их повторить и получить такие же результаты[4].

Осмотр ЭНИ в “полевых” условиях предусмотрен косвенно действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ запрещается изымать ЭНИ при производстве по уголовным делам, указанным в ч. 4.1 ст. 164. Исключение составляют случаи, когда:

1) вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;

2) изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения;

3) на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой по заявлению специалиста может повлечь за собой ее утрату или изменение (ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ).

Следовательно, кроме указанных случаев при расследовании преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, изучение информационной среды ЭНИ возможно только в “полевых” условиях, т.е. в рамках осмотра места происшествия или осмотра предмета.

Однако не всегда возможно изучение ЭНИ и его информационной среды путем проведения осмотра места происшествия или осмотра предмета. Причиной тому стали широко популярные способы удаленного хранения информации.

Для этого используются удаленные серверы хранения данных и хранение данных с использованием облачных технологий. И в первом, и во втором случае традиционный осмотр не позволит обнаружить ЭНИ. Доступ к криминалистически значимым сведениям возможен только через сеть Интернет.

Поэтому целесообразно вести речь о перспективе введения в УПК РФ нового вида следственного осмотра — осмотра сетевых информационных ресурсов.

Осмотр сетевых информационных ресурсов не может проводиться по “лекалам” осмотра места происшествия или осмотра предмета. Причин этому несколько.

Во-первых, осмотру подвергается особый вид объекта — информация, т.е. сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”).

В нашем случае это может быть электронный файл, веб-сайт, веб-страница, веб-чат, ресурсы с графикой, аудио- и видеофайлами, автоматизированная база данных, размещенных на одном или нескольких ЭНИ, доступ к которым возможен только через сеть Интернет.

Во-вторых, осматриваемая информация может иметь различные режимы защиты и правовой охраны. В частности, речь идет об открытой информации либо информации, доступ к которой ограничен (требующей авторизации пользователей на ресурсе) или закрыт (некоторые государственные информационные ресурсы, корпоративные информационные сети, базы данных, содержащие охраняемые государством сведения).

В-третьих, при осмотре сетевого ресурса отсутствует традиционное понимание места происшествия, т.е. помещения или участка местности, в пределах которых обнаружены следы преступления (его подготовки, совершения или сокрытия).

В данном случае изучается информационная среда в виртуальном пространстве, у которой отсутствуют географические границы. Виртуальное пространство представляет собой комплекс технических систем и коммуникаций, объединенных в единую сеть.

Поэтому границами такого осмотра является емкость одного удаленного электронного носителя информации либо неопределенное их множество, объединенных сетью.

В-четвертых, местом доступа к удаленным данным может быть любая географическая точка с возможностью доступа в сеть Интернет. При этом может использоваться как стационарный компьютер, так и мобильная электронно-вычислительная машина (ноутбук, планшетный компьютер, смартфон и т.п.).

В некоторых случаях для расследования преступления существенное значение имеет то цифровое устройство, с которого производился удаленный доступ к информационному ресурсу.

На таком устройстве в профиле поисковой системы могут сохраниться поисковые запросы и истории посещенных сайтов, просмотров роликов в , геоданные пользователя, а также логины и пароли и данные для автозаполнения.

Следовательно, повторно использовать такие цифровые устройства для удаленного доступа к криминалистически значимому интернет-ресурсу в ходе осмотра нельзя, так как эти действия приведут к изменениям информационной среды компьютера, являющегося вещественным доказательством.

Указанное свидетельствует о наличии правовых, организационных и технических особенностей осмотра удаленных интернет-ресурсов.

Поэтому отечественное уголовно-процессуальное законодательство нуждается в дальнейшей реформе по созданию правового механизма осмотра сетевых информационных ресурсов.

Примером этого в определенном смысле может стать практика нотариального осмотра интернет-сайта, ставшая распространенным явлением[5].

Основанием для осмотра сетевых информационных ресурсов может быть наличие сведений (фактических данных) о том, что на удаленном сетевом ресурсе размещена информация, имеющая значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступления, либо информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В качестве последней могут быть: сведения о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, психоактивных веществ, наркотикосодержащих растений; информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства; информация, содержащая предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которых ограничена или запрещена законодательством Российской Федерации; материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера и прочее.

В случае если на удаленном интернет-ресурсе содержится информация, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, сотрудники правоохранительного органа должны инициировать процедуру ограничения доступа к противоправному контенту в сети Интернет, проинформировав Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Осмотр сетевых информационных ресурсов следует относить к процессуальным действиям, производство которых не терпит отлагательства, так как существует опасность утраты “информационных следов” преступления под воздействием определенных лиц или самих информационных технологий.

Участником осмотра сетевых информационных ресурсов должен стать специалист в области информационных систем. Кроме специалиста, в следственном действии могут участвовать потерпевший (пострадавший (потерпевший), собственник или владелец информационного ресурса, подозреваемый (обвиняемый), а также иные заинтересованные лица.

Следователю (дознавателю) не следует идти на поводу лиц, пытающихся самостоятельно демонстрировать информацию, размещенную на удаленном хранилище. Такое стремление может быть вызвано желанием уничтожить или изменить информацию.

Поэтому все действия по доступу к криминалистически значимому интернет-ресурсу и его осмотр должны проводиться следователем самостоятельно или с помощью специалиста.

Особенности фиксации хода и результатов осмотра сетевого информационного ресурса во многом определяются технологическими аспектами размещения информации.

Наряду с соблюдением общих требований составления протокола следственного действия, при осмотре сетевого информационного ресурса фиксируется: название устройства, используемого для осмотра, характеристика его операционной системы, название интернет-браузера и его версия; дата осмотра информационного ресурса в формате “гггг.мм.

дд” и часовой пояс; адрес (адреса) места размещения криминалистически значимой информации (сайта, страницы сайта, веб-чата, базы данных и т.п.) в сети Интернет в формате единого указателя ресурса (URL); длительность посещения интернет-ресурса в 24-часовом формате исчисления времени “с чч.мм до чч.

мм” (помимо времени начала и завершения следственного действия); название интернет-ресурса и чему он посвящен; никнейм или имя, фамилия автора текста (изображения); контактная информация; дословное или описательное (в случае с графикой) изложение обнаруженной криминалистически значимой информации.

В ходе осмотра целесообразно делать снимки экрана компьютера, содержащего искомые сведения, при помощи функции screenshot. Полученное изображение прикладывается к протоколу осмотра в виде отдельных файлов, записанных на электронный носитель информации или распечатанных на принтере.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве наметилась положительная тенденция по разработке процедур поиска, фиксации и изъятия электронных носителей информации, которые могут служить вещественными доказательствами по уголовным делам. Полагаем, что следующим шагом может стать закрепление процессуального способа получения доказательств с удаленных интернет-ресурсов путем дополнения закона таким самостоятельным видом следственного осмотра, как осмотр сетевых информационных ресурсов.

Литература

1. Булыжкин А.В. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании / В.Ф. Васюков, А.В. Булыжкин // Российский следователь. 2014. N 2. С. 2 — 4.

2. Дубинин Л.Г. Осмотр следов преступления в сфере информационных технологий / Л.Г. Дубинин // Эксперт-криминалист. 2017. N 1. С. 12 — 13.

3. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Диссертация кандидата юридических наук / А.В. Касаткин. Москва, 1997. 215 с.

4. Колоколова О.Н. Нотариальный протокол осмотра сайта — база судебного решения / О.Н. Колоколова // Юрист спешит на помощь. 2017. N 6. С. 9 — 12.

5. Комиссаров В. Обыск с извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. N 3. С. 12 — 15.

6. Федотов Н.Н. Форензика — компьютерная криминалистика / Н.Н. Федотов. Москва: Юридический мир, 2007. 432 с.

[1] Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 91; Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. 1999. N 3. С. 12. [2] Дубинин Л.Г. Осмотр следов преступления в сфере информационных технологий // Эксперт-криминалист. 2017. N 1. С. 12 — 13. [3] Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2014. N 2. С. 2 — 3. [4] Федотов Н.Н. Форензика — компьютерная криминалистика. М.: Юридический мир, 2007. С. 213. [5] См., напр.: Колоколова О.Н. Нотариальный протокол осмотра сайта — база судебного решения // Юрист спешит на помощь. 2017. N 6. С. 9 — 12.
О правах человека и предпринимательства
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: